艺人游戏

一个雨夜！11个人被困在一个汽车旅馆中，一个一个死去，而且死后尸体都不见了，貌似本格推理的架构，实则叙述性诡计的内核，暴风雨山庄模式与戏中戏模式的完美结合，非常完整且精细打磨的剧情，缜密通顺的逻辑，还有时不时出现绝妙的小细节，一次非常棒的观影体验。


    导演很精心也很严谨，每个细节都有所指，会照应一个疑点，这部悬疑片的规律，开头是是倒叙，片头一二十分钟一头雾水，但当凶手被带到法官处质询以及小男孩、Ginny一起爆炸尸体却消失了之后基本上答案就全部揭晓了，实际上第十一个人或者说人格，所有人都会忽视的小男孩Timmy同时就是真凶Malcolm，而妓女， 也就是他的母亲为这一系列犯罪画上了句点。剧情环环相扣悬念迭生，基本找不出任何弱点，悬疑片中的上乘之作。


   这部电影不像《死亡幻觉》那样故弄玄虚让人反胃，同时导演没有像大卫林奇那样故意刁难观众。虽然带有烧脑片色彩但目的并不是烧脑，其悬疑以及少量惊悚的气氛才是影片重点。

       这是一部严重被高估的电影，并不是说这片不好，反而可看性不弱，但先进的也只是概念（也只是当时），以电影的角度剖析，可以分成两大块，一部分提供惊悚悬疑（这部分容易欺骗不注意细节的观众），是脑中影，一部分提供现实世界的真相和分析进程，但问题就在于概念之外的部分不够精到，大环节间衔接松散，部分演员发挥不佳，调度上也没有什么出彩之处，单就杀人部分来说，镜头和布局也并不比二流凶杀电影高明，气氛的烘托几乎都不足以令人投入，让观众既不害怕也不后怕（就算不是真的你也得拍的敬业点吧）。

     有装逼之人认为不喜欢此片的要么智商低看不懂要么是推理电影迷被耍了不爽泄愤，我觉得蛮好笑，如此浅显的心理设局有多少需要动脑子的地方？推理迷注重逻辑不假，但是他们看到最后必然能看明白杀人设局都是无需逻辑的，甚至有人中盘就看到了结局，也注定不会被“耍”。所有内容都围绕一个死胖子的人格械斗以及此事如何影响了他的命运，到头来能确定的只有专家不靠谱五个字。无隐事无真情无禅意无哲思，有的只是浅显的暗喻和略有意味的开放结局，立意如此之低，难称经典。这片子如果能在世界影坛被奉为上品被传承下去，我就一口吃了显示器。
　　
     再谈谈豆瓣评分，在大概念上，吊胃口的能力和反转印象方面的确是有过人之处，但比起saw1，记忆拼图，无论从叙事手法的独特性和结尾的震撼力都差一个等级，概念和新奇上又不够心慌方、移魂都市这么极致，角色张力达不到一级恐惧的高度，影像风格和给人的深刻印象上更是无法与林奇电影相提并论。充其量和万能钥匙1（这个片也比以前涨了）与芬奇的Game是一个档次，何德何能盖过西北偏北，闪灵，妖夜荒踪，与saw，非常嫌犯齐平？

　　这片我05,06年那阵看的，一部电影不能因为是悬疑类型就抬高他，大家都可以比比其它类型8.4分的片子是什么水准，别说8.4了，7.4都有点过誉了。（分偏高的还有布鲁克斯先生） 感觉豆瓣有个很大的问题，光写个惊悚就低，一打上悬疑惊悚，就高，如果再打上个恐怖，那完了，好片也低分。大部分恐怖惊悚类7分的片子从总体水平上能盖过悬疑惊悚类7.5的片子。如果前面再加个科幻，擦，等死吧。看看小岛惊魂，深空失忆，第六感，怪形，REC，再看看惊悚类电影豆瓣最高分，竟然是前一阵炒作的调音师的短片。感情全世界拍惊悚片的都死光了？再看看悬疑，盗梦空间9.2啊，什么概念啊这是，我晓得诺兰是个天才，但此片作为电影只能说是（不算新鲜）超强的概念和电影奇观，没有深入的情感没有人类的本源甚至没有思考，何德何能这么高？何德何能与肖申克，FC，leon这些面面俱到的电影相提并论？
　　至于这个致命ID不知道是约翰库萨克的明星效应还是有人想要暴炒，亦或是近几年好的悬疑电影太tm少了？嫌少再多翻翻啊。
 
　　香港银映铁三角的《神探》比这片子只强不弱。才8.2

    先谈谈很多人所说的所谓的押运2个囚犯的警察和在冻柜里的死人，他们并不属于11重人格之一，因为很明显的，他们没有领到进入旅馆的生死牌。

    很多人可能很在意主角的人格分析，而我却对一开始的心理医生在听录音记录十分感兴趣，心理医生明显的犯了一个致命的失误，他在根据录音里不同的声色，态度判断出主角具有10重人格，其实他遗漏掉了最重要的那重本我人格，在他看来只要砍除其中的9重，但是我们注意到，进入旅馆的有11个人，为什么有一重人格医生没发现，很简单，那个小孩子从来不说话，他的本我人格是沉默的，不外露的，医生从影片最初的录音记录中并不能发现最致命的人格，直到最后在车上勒死医生前致命人格才说了一句话～～～～

    

最近大半个月，生活里的节奏过于呆板导致我产生了想看些能产生刺激的电影治疗松弛的神经。于是我求医问药讨到了这部被推荐者声称为悬疑片的《Identity》。
问路于他人的主要意图是避免在这个圈子让我看到夸张而不必要的扭曲镜头和虚伪的技术制作，事实这片子在这个方面也的确没有过分花哨的地方。在我以为这真的是一部去粗取精，行为正当的悬疑片的时候，一位医生将我们的主人公，连同我，一起唤醒了。
是的，我被耍了。
我是看推理侦探小说多于看悬疑电影的人。在我理解，一部好的悬疑片和一部好的推理小说应该具备至少两个共同的主要特征。首先是完整而精致的故事。故事要情节紧凑而有节奏，细节详略得当而前后呼应等等，大家早已达成共识。其次是公平公正的叙事方式。就是创作者不能隐瞒重要信息，这样结果才能在观者角度得以信服。诸如此类。
然而小说和电影是大不相同的两种艺术形式。比之于小说，电影过于丰富而具体：前者要求创作者能在诸多情节与画面中突出主体与重点，在悬疑电影中就是让观众至少应该是不错过重要的线索；后者则要求创作者不仅提供一些合乎逻辑的细节，还要提供一种抽象的氛围，而这抽象的氛围在小说中则是由读者自己去创造的。所以我认为好的悬疑电影，尤其是改编电影，最难而最重要的，就在于在这两点上的再创作。
扯远了，回到这部电影。这部电影似乎连我说的第二个境界都没到。意思是，就其故事和叙事本身来讲，都已经很有问题了；谈何后面的再创作。情节上来讲，它就根本不是个有疑有解的故事；然而它却不在叙事过程中告诉我们，这不是个悬疑片喔，这是个心理片。它甚至花了1/4个电影20多分钟的时间就为了把这些所谓主人公分裂的自我凑在一起，虽然凑起来这个过程也不大像悬疑，却也绝不像别的什么。也许是我足够愚钝，片子看完我才注意这个电影的标题是个人人都晓得的心理学术语；看呵，它的中文翻译具有着十足的掩饰性，《致命id》，充满了无数的邪恶与黑暗幻想。这样的假悬疑，让我伤透心。
任何一种东西，如果想要有它的identity，就一定要有一些和它同种类东西在根本上的共同点。悬疑片自然也是。我想我是把这片子当作悬疑电影来看的，在其中等待猜测与真相大白的快感；所以自然深感失望。然而如果作为心理片来看，电影的性格分析又太薄弱，导致成为最弱智的说教。我们从里面看到什么？很多人说，电影貌似也在一直作为一个主题而重复着，小时候的事会对孩子的今后人格形成产生重要影响。然而故事主体却又和它完全没有关系，极度缺乏表现力。这样空泛的口号式的所谓主题，甚至不如我国广大农村广泛存在的，已经可以形成足够心理暗示的，村口土墙上粉笔写的，生男生女都一样，有力量。
如果作为结论，我只好说，我理解这是一虚伪的以形式代情节的电影，在情节无法胜任一筹之时，妄图通过形式的剑走偏锋险胜。自然不排除创作者的anticlimax的创意，然而这样做的结果很容易弄巧成拙，让我这样深感被耍的人愤愤不平我为它逝去的两小时青春。

ps不管怎么说，我喜欢片子的结尾。就是所有人都以为天下太平的时候他杀了心理医生和警察那几分钟。这才有一点意料之外情理之中的味道。