海上火焰

记录片其它2016

主演:吉安弗兰科·罗西

导演:吉安弗兰科·罗西

播放地址

 剧照

海上火焰 剧照 NO.1海上火焰 剧照 NO.2海上火焰 剧照 NO.3海上火焰 剧照 NO.4海上火焰 剧照 NO.5海上火焰 剧照 NO.6海上火焰 剧照 NO.13海上火焰 剧照 NO.14海上火焰 剧照 NO.15海上火焰 剧照 NO.16
更新时间:2024-04-11 04:36

详细剧情

  Samuele是一个十二岁的男孩,居住在地中海的一个小岛上。和许多同龄男孩一样,他并不是很喜欢去学校,而是更愿意去攀爬海边那些岩石、玩他的弹弓、在海港转悠。但他的家乡并不是个平常的小岛而已。

 长篇影评

 1 ) 跨越生死的旅程

拿起世界地图,将目光对准地中海区域,那是一片接连两块大陆的海洋,也是分隔两个世界的渊薮。它所分隔开的两个世界,是地球上差异最大的地方。一边是富裕繁荣之地,一边是贫穷混乱之区;一边是天堂,一边是地狱;一半是海水,一半是火焰。

作为今年柏林电影节金熊奖的意大利影片,就聚焦于这片海域。它以纪录片的形式,关注着两类人的命运。它以混搭交叉的风格,将海水与火焰融汇于一体。不过,此片的获奖,并非其故事的感人,也非其手法的新颖,而在于它触到了人类神经的痛点,也是今年来全球新闻的热点——难民问题。
这是意大利导演吉安弗兰科·罗西的作品,其上部作品《罗马绕城高速》也在三年前获得了威尼斯金狮奖,同样是纪录片,同样是以诗意记述着他自己国家,叙说着普通人的生活。

吉安弗兰科·罗西在《海上火焰》中,关注了两类人,一类是地中海的永久居民,一类是来往于这个岛的难民。对于前者,他讲述了兰佩杜萨这个小岛上的渔民一家的生活,通过一个顽皮孩子的眼光,看待这个他们生生不息的岛屿,观察这里来来往往逃生之人。兰佩杜萨岛是一个孤悬于地中海中的小岛,位于意大利最南端,主要是以渔业与旅游为生,离意大利西西里岛205公里,而距非洲的突尼斯只有113公里。这里成了非洲难民偷渡的最佳中转站。他们从这里登陆意大利,涌入欧洲大陆。

影片一开始,即以字幕的形式告诉观众,这个仅有20平方公里人口仅有四千多人的小岛,在过去的二十年里,共有四十万难民在此登岸。这些来自非洲各个国家的难民们,倾家荡产花上一千欧购得一张船票,挤上蛇头提供的小渔船,在海上漂泊七天左右,最后来到他们希望之地。不过并非所有的人都能熬过这艰难之旅,恶劣的船上生存环境,海上风浪不断,让很多人死于途中。据统计,这些年来因此而死的难民超过了一万五千人。

这些年来,地中海难民船倾覆事件层出不穷,电视新闻中的悲惨画面,一直撕扯着人们的神经。其中最大一起悲剧事件,是载有300多难民的船在岛的附近翻船,其中二百五十名难民遇难。去年发生于地中海另外一条偷渡路线的事件,一艘叙利亚难民船倾覆,一名儿童的尸体被冲上了土耳其的海岸,他那孱弱的身体匍伏在沙滩之上,拷问着全世界所有人的良心。《海上火焰》也展现了同样的情形。影片的开头即是难民船上的人用电台向意国海军求救,他们的船马上就要沉没。影片中又一次搜救行动中,从小渔船上救起一百多人,还在船舱底下发现五十多具尸体。因为船舱不透气,闷热难耐,很多人脱水而死。

在电影中,小岛的居民则是另外一种情形。作为渔夫之子的儿童萨缪尔,除了担心自己的英文,以及到医生那里看病,东想西想认为自己呼吸困难外,无忧无虑地生活在这个小岛上,与同伴一起在岛上东游西逛,制作弹弓,打着鸟儿。这是一种正常的人类生活,导演在影片中将此作为另外一条线,与难民的主线交织在一起,它是一种亮色,亦是一种温暖,可以让观众从令人窒息而绝望的气氛之中,得以纾解。人类除了苦难,也还有纯真与快乐。

但其家人就不像他那样的不知忧愁。与生活于这个贫瘠之岛的其他居民一样,这片海洋对于难民来说是逃生之海,是希望之海,当然也是死亡之海;而对于小岛居民来说则是谋生之海,是艰辛之海,也是考验良心之海。他们的一切皆来自于此,而大海的馈赠并不慷慨,他们总是担心着恶劣的天气破坏其渔获,还得在漆黑的夜晚潜入海底去捕捞。他们比难民幸运的只是,他们生活于一个稳定的国家,有着制度的保障。但随着移民的到来,也打乱了他们原本平静的生活,让其谋生变得更加艰难。《海上火焰》并未描写到难民与岛民之间的交往,这是另外一个故事,同样充满着忧伤。在此方面,意大利也拍摄了好几部关于难民的故事片,让人能体味到当地人复杂的情感。其中《内陆》一片,与此片在时间空间及情感上最为接近,恰好可以弥补上此片所未有的细节。

难民入岛,对于岛上的居民来说,并非只是个同情心的问题,也是个现实的问题。岛上只有四千居民,但最高峰时,岛上却有七千难民。到处晃荡的难民,不仅让小岛失去了往日的宁静,也让安全问题陡增,同时对于兰佩杜萨岛的经济是个致命打击。小岛难民太多太乱,游客不再前来度假,这里的居民生计也成了问题。对于意大利政府也是如此,得让几艘军舰长期游弋在海上,随时待命救助难民。其实最大的问题是还得解决这些难民的安置问题,以及由此带来的安全问题。这是一个巨大的财政负担。

对于难民来说,他们也有追求更好生活的权利。他们或者来自战火纷飞的国度,或者来自种族大屠杀的地方,或者遭受着极端宗教的迫害,或者受到军人政府的压榨,或在赤贫的状态下求生,或逃难于残酷的部落传统。电影中也有这些难民的自诉,为了逃离自己祖居之地从非洲内陆走向地中海,也是困难重重,行走于生死之间,穿越战区,也横跨沙漠。为了离开家乡,可说是变卖了所有的家产。他们宁可冒着生命危险也要离开,那样的土地俨然已成地狱。他们对未来仍饱含着希望,历尽千辛万苦也要去追求。

难民的经济问题,确实给接收的西方国家带来很大的麻烦。但其所带来的安全问题,其实才是西方社会最为担心的。大量难民的涌入,对于原本宁静的欧洲构成严重的安全挑战,社会问题与冲突陡增。而且这两年在欧洲很多恐怖主义行为,其中很多为难民所为。在追究原因之时,我们很容易将其归因于恐怖主义及极端宗教势力的影响,而忽略了其内因。当然,前两者难辞其咎,在所有的恐怖事件中均能看到他们的身影。但如果我们冷静地进行分析,难民的心理问题也是必不可少的因素。

这些难民来源于极其贫穷之地,也是极其偏僻与闭塞之地,一旦随着难民潮踏上西欧的土地,生活上的巨大落差,对他们的心理会是一个巨大的冲击。他们会怨恨上天的不公,也对社会造成一种仇视。按照他们的能力与见识,恐怕也很难很快地融入到新的社会中去。这在世界上其实也是个普遍的情形。前些年发生于中国深圳富士康的连续跳楼事件,即是一个极端但并不少见的例子。那些来自贫困乡村的年轻孩子,他们无法接受这种落差,更对未来生活不抱持任何希望,因此他们采取了自残行为来了结一切。而西方的难民则是采取了他残的手段,在其心理失衡之际,恐怖主义思想与极端的宗教思想,正好可以趁虚而入,让他们对自身命运的悲叹,转化为对外在社会的仇恨,悲剧也就发生了。

目前的难民问题,已是一个世界性的问题,从现在的情况来看,似乎也是一个无解的难题。难民的流向,基本上来说,均是从贫穷向富裕之地流动,从混乱向有序之地流动,从落后向先进之地流动,从南向北流动。具体从地区来看,无疑非洲是主要的难民流出国,而欧美则是难民的接收国。一味地要求富裕国家多接收,显然并不现实,也非解决之道。解决难民问题的关键,还就在流出国。电影中难民所属国度,多为索马里、尼日利亚、苏丹等战乱频仍之国,也是盗贼蜂起之国。这样的国度其实缺乏最基本的国家形态,多是谁有力量谁是老大,谁是老大谁就能拥有国家的一切。人民与政府之间,缺乏契约的约束,只是一种抢劫与被抢劫的关系。所谓的政府,也就是盗贼型的政府,至多也只是行盗与坐盗的区别而已。在这样的国家,人民自是苦不堪言,只有一走了之。

著名政治学家弗朗西斯·福山曾在其《政治秩序的起源》一书中,充分地讨论了一个成功的现代国家应该是怎样的。他分析了世界古今各国的例子,得出的结论是必须具有三个要素:强有力的国家形态、负责任的政府以及法治。从第一点来看,非洲与中国恰好就是两极,一个太过强大,一个几近于无。中国是早于世界建立了完善的国家形态,国家拥有强大的力量,势必在某些程度上侵犯到人民利益。而非洲(特别是撒哈拉之南的非洲)则是数千年来从未发展出过国家,一切皆是以部族的形式进行统治。非洲目前的国家形式,其实也只是在殖民之后构成雏形,更多则是在一二战之后,特别是二十世纪中叶的独立战争。这样的国家既缺乏历史,也未有共同的民族及文化的凝聚力,往往是许多不同的部族捆绑在一起,因此认同感极其低下,相互之间的纷争频仍。

对于非洲的现况,国际社会在不干涉内政等政治正确旗号之下,除了最基本人道主义援助之外,几乎是放弃责任的。对于其内部的军阀混乱、种族屠杀、极端宗教势力的泛滥、以及盗贼政府的肆意妄为,国际社会基本采取了不干预的态度,导致了这些非洲国家内部冲突越演越烈,最后酿成无数的人道主义灾难,也算是自食恶果。想要靠这些国家自身演化出完整国家形态,恐怕会是个漫长的等待。坚决地依据国际社会的文明原则进行干预,这才是最终解决难民问题的可行之道。

影片中,奶奶与孙子萨缪尔坐在自己的房子里,听着她在电台点的歌曲《海上火焰》,告诉着萨缪尔往事。在战时,岛屿周边也是军舰出没,他们炮击着敌船,海上一片火焰,映红了天际。现在的海面上,亦是雷声隆隆,军舰依旧在游弋。老奶奶担心着恶劣的天气无法下海打渔,而难民们还在源源不断地向着这个岛屿涌来。

 2 ) 对欧洲命运的隐忧+反战

电影更像是导演精心设计的隐喻故事:小岛犹如以海洋文明起家的古老欧洲(捕鱼、潜水、海鱼烹饪、长辈要求小男孩学习出海),时至今日,战争逐渐远去,仅存在于奶奶的讲述和男孩的童年游戏,然而,全球化下的海洋,不仅是小岛社会生态的一部分,也是联通外界的纽带,大量难民的涌入,一并带来的是战争的伤痛、差异化的信仰(穆斯林礼拜)与文化(他们唱的那个是啥)、潜在的疾病与安全威胁(各种检查),虽然尚未与古老的秩序、人地关系出现正面冲突,但导演是有隐忧的。这种潜在的冲突和隐忧,也被克制在平静的叙事语言之下(远景的静态镜头、没有强烈的光影对比等),只是在拍摄难民的时候,情绪有些按捺不住和过于直白。

也许影片还传达了导演的反战主张:岛民与海洋生态的和谐,经常出现的死亡、生养、疾病话题,小男孩对弹弓玩具的痴迷导致的弱视、焦虑等等。海上火焰的片名,也寓意战争在漫长的文明历史、恒常的自然时空中的虚弱,火在海上只会耀眼一时。

影片承载了导演过多的主张和表达欲望,使得故事的编排有些刻意和用力过猛,导演就怕观众没有从故事中读出他的立场。这也让人怀疑,影片除了搬演之外,恐怕小男孩的故事本身也有虚构,每一处情节都被设计得十分精巧,且用意明显,影片归入纪录片会有争议。显然,导演并不在意这个。

 3 ) 阴云密布的欧洲

吉安弗兰克•罗西凭借此片斩获2016第66届柏林金熊奖时,好多影迷表示不理解。实际上贝纳多•贝托里奇把2013第70届金狮奖杯颁给他的《罗马环城高速》时,媒体和影迷就颇有微词,统一的观点是他的纪录片从本质上是对纪录片的背离,摆拍和设计的情景让它更接近于剧情片,但贝托里奇老爷子还是执拗的把奖给了他,理由是它够新颖。今年大家不满意《海上火焰》还是同样的理由,但我个人觉得《海上火焰》登顶是占了天时、地利和人和,炙手可热的欧洲难民危机的主题(况且导演处理的也不错),去年柏林竞赛片整体质量偏低加上评委会主席是梅丽尔•斯特里普。斯特里普在开幕之初就表现出她作为评委会主席的信心不足,后来奖项的归属也看出她的确是规规矩矩地顺应了媒体的意愿把金熊颁给了场分和媒体呼声最高的《海上火焰》。影片是否有资格得奖,早已经尘埃落定,我们就没有在这上边纠结了。回过头来我们看看影片所触碰的欧洲难民危机话题,不可否认的是,它已经呈蔓延之势,正吞噬着欧洲。自从希腊的债务危机,到英国的脱欧公投、德法经济的双失速加上现在让欧洲焦头烂额的难民危机,让我们看到欧洲在风雨中步履蹒跚地前行。自二战后,欧洲从没有像现在一样的艰难,当然艺术家们敏锐的触觉也绝对不会错过这个千载难逢的机会,以他们悲天悯人的情怀来在他们的作品中展现难民群体的命运和他们的到来对欧洲原住民的影响。除了这部影片,涉及难民危机的影片还有达内兄弟的《无名女孩》,今年参加柏林电影节主竞赛单元并夺得最佳导演的阿基•考里斯马基的《希望的另一面》和今年倍受期待的迈克尔•哈内克的《快乐结局》。他们不约而同地都将他们的镜头对准了欧洲难民,实际上导演是要借影片一方面来表示他们对来自于这些饱受战乱之苦国家的悲惨命运的难民的同情,另一方面他们也是表示对欧洲前程的担忧。众所周知涌入欧洲的难民主要来自中亚和北非的穆斯林民众,随着他们的涌入,加上已在欧洲居住多年的的伊斯兰教社区人群,这样欧洲伊斯兰社区人口的不断增加到一定的比例,加上他们没有也不可能被异质的天主教或基督教所同化,毫无疑问两种宗教的不可调和性就会加剧。历史上看,发生在十一和十二世纪的十字军东征就是两种宗教的军事化对抗,不同的是当时的历史环境是因为对圣城耶路撒冷的争夺,当然实质上也是政治和经济的角力。虽然,这次的难民危机和当时所处的历史环境不同,军事力量上看,今日的伊斯兰国家也不能和当时的阿拉伯帝国或拜占庭帝国比,但宗教文化对于欧洲的入侵已是不争的事实,是否会演变成宗教战争我们还不敢断言,但是这也埋下了祸根。社会层面上,大批难民的涌入势必会占用欧洲社会的福利资源,这也招致了欧洲原住民的不满,游行和冲突时有发生,加上欧洲整体经济的下滑,和欧盟与俄罗斯之间经济的制裁与反制裁等等,这些无疑让欧洲雪上加霜,风雨飘摇中,他们正试图拨开迷雾,辨清方向。这片古老的欧洲大陆正接受着自二战以来最严峻的考验……

 4 ) 海上的火焰

学习社会政治出身的意大利导演吉安弗兰科·罗西在摘得金狮后依然固执地将镜头对准这个社会,只不过这次不是他所熟悉的意大利,而是西西里海湾的小岛——兰佩杜萨岛。也因为在难民问题尤为严重的今天,这个小岛另一个特殊的身份让它成为了大家的焦点——难民偷渡的前哨站。而电影《海上火焰》就发生在这里开始。
    影片的开头对准了一个小男孩,他在野外玩耍,砍下树枝制作弹弓。在接下来的故事里我们了解到他具有很多孩子共有的天性,调皮,贪玩,不喜学习,但他却是这个岛上居民一个很典型的代表,也正因为如此他成为了这个故事的一条主线的核心。紧接着的第二个场景夜晚旋转着的雷达,一个通信交流的指代,我们听见了难民和救生人员的对话,嘈杂的对话戛然而止,难民们的命运未卜。可以想象出这其实正是大多数偷渡难民最真实的命运写照,不计其数的难民潮中能存活的毕竟是少数,葬身大海或许是常态。而这次对话也拉出了这个故事的另一条线索:难民问题。由此开始双线叙事构建了起来。
    
编号41

海上的坐立难安

这只眼很懒,不干活

影片中13分钟左右第二次的难民营救整个过程的全记录让我们第一次直面了难民的样子,瘦弱,疲惫,疾病缠身。摄影师很巧妙的将镜头透过呼吸面罩来审视着眼前的一切,在开往小岛的救生艇上的接连的几个面部的大特写让人触目惊心,呆滞的脸和死者无异。我们不禁要问:到底是什么让他们背井离乡?乘坐着拥挤的小船飘向不确定的未来,即使明知死亡是最可能的方向。当快到达陆地时他们脸上的喜悦或许可以让我们被疑问缠绕时有些许的宽慰。裹着金色的锡箔纸,难民们一个个接受着工作人员的验身,仿佛一件件“商品”而这些“商品”还要不时地被嫌弃身上的味道。影片的中段一段黑人的说唱是最让我印象深刻的几个场景之一。“我们无法待在尼日利亚,那里炮火纷飞。我们逃向撒哈拉,可是那里也是奸淫烧杀。我们逃向利比亚,可那里却被ISIS占领。我们跪地痛哭,山上不能呆,城市不能呆,我们逃向了大海,大海凶险,很多人没有熬过。但我们熬过来了,大海不是坦途,但该冒险时就该冒险,人生就是一场赌博。”这个被他冠以“testimony”的说唱向我们展示了他们的历险轨迹,也解开了我们之前的疑问。在难民区一场踢球的场景别有趣味,难民们在一起细数着给非洲大陆带来战火的国家,并将那些国家的难民们驱逐出比赛,难民们无意识中形成的共识正是对战争的控诉的最好体现。
    回到另一条线索,小男孩在整个片子中潜移默化的成长在我看来正是对整个难民问题的反映或者更进一步说是对人与人,人与自然问题的反思。这条线索寄予着导演更深层次的思考。小男孩生活在一个以打渔为业的家庭中,影片中那场他和父亲出海的场景也让我影响深刻,小男孩蜷缩在船上,随着船身的晃动,逐渐开始吃不消了,脸色越来越苍白,最后还是忍不住呕吐。单独看这场戏可能并没什么,但是导演借助蒙太奇神奇的魔力,将这幅画面接在了难民登陆之后就让人饶有琢磨的意味。在影片中发生在小男孩身上另一个最主要的事情就是左眼的弱视,医生对他说,你习惯了用右眼去看事物,久而久之就造成了你左眼的懒惰,所以要用眼罩来矫正视力。于是小男孩开始了用左眼的生活,一切都变得不方便,就连自己最钟爱的弹弓都用不好了。可是随着小男孩逐渐逐渐开始习惯,左眼的视力也从10变到50,而伴随着着他的也是无形中的变化。最为明显的一处就是他前后两场去鸟场的场景,前一次他和朋友想方设法用新制的弹弓去攻击,而第二次他却尝试和鸟儿去“对话”,前后的变化给了观众一个很明显的一个思维的导向。当我们进一步去思考,其实大多数的人类也不正是如此吗,习惯了用一以贯之的眼光去看事物,用一尘不变的价值判断去思考。可是逆向的改变之后,就会发现事物会多出新的可能,对事情的态度也会随之而改变。在对待难民问题上各国的态度其实就是一个很好的现实演绎。当然在这个问题上会牵扯上太多其他的因素,不是简单的正反对立就可以说的清楚,但这部片子给了我们一个最简单的却也是最基本的思考的逻辑起点。
    影片中最为核心的也是我最喜爱的一个意象就是那片无垠的大海。它是难民们漂流命运的主宰者,也是岛上渔民基本生活的保障者。在某种意义上他们都在和大海对抗,也同时在大海中获得生命延续的可能。影片中有一次很明显的点题,就是祖母和小男孩谈起他爷爷的故事。我们知晓原来因为军舰在夜晚的开炮,夜色中才呈现出一半是海水,一半是火焰的奇观。而在之后祖母就向电台点了名为《Fire on the sea》的歌曲,祈祷大海可以平息,让他的儿子可以出海捕鱼。歌唱着海上的火焰来祈祷大海的宽恕,真是莫名的讽刺。毕竟这片海域从不安定。
    最后说说这部影片的不足。一些隐喻明显的用力过猛,拿最为突出的一处来说,就是开场不久的一场毁坏仙人掌的戏,刻意的人形,故意的胶带修复,虽然让表意更为明显也把隐喻用到了令人恶心的地步。同时也引出了另一个影片的问题:摆拍严重。或者换个更好听的名字“配合”,一种被记录者与记录者暴露无遗的配和。这样的显露在影片中不在少数,这也是我为什么在这篇文字的开头把这部片子称为电影,而不是那个官方的所谓的更为严格的指代。对这部片子另一个甚嚣尘上的批评就集中在它的“政治正确”上,无论是那场医生面对着电脑中的照片受访的戏,还是影片末尾那场调度精彩的救援戏,影片无一不在宣扬着主流的和平人道的话语,可是却并没有给出一个明确的出路,一个解决的方法,所以影片被太多人扣上了“宣教”的帽子。在这一点上我不敢苟同,在我看来任何一个文艺作品都不是天然的应该成为政治问题解决的依据。而在导演思想传达的过程中并没有什么对错之分,主题价值观的表达也是几乎每部作品都绕不开的一点,更何况《海上火焰》已经做的很克制了。影片末尾,祖母一如往常的铺整床铺,播音员还是照常在播音台上工作,小男孩在码头挥懈着自己无聊的时光,而那片海洋也一如往常,火焰从未熄灭。它还会燃烧到何时?又有谁能给出一个准确的答案?

 5 ) 纪录片《海上火焰》

吉安弗兰科·罗西,自导自演的纪录片《海上火焰》(2016),更像是一部剧情片,至少费了不少心思设计真实角色的剧情。这一点倒无可非议,纪录片也可多元,并不只会框定一个模式。影片荣获第66届柏林电影节金熊奖。我想,获奖,这自然有地缘政治因素。

欧盟一体化,面对汹涌难民潮的无可奈何,加之混杂在难民里恐怖分子的存在,难民问题变得日益复杂。频发的恐怖袭击,让拒绝难民的国家有了切实的借口。英国脱欧便是一例,早脱离欧盟,便不用分摊难民份额,也就会减少恐怖袭击的可能。

严峻的难民潮,让欧盟变得束手无策。拒绝难民入境,实在有违人道的普世价值观,悉数接纳,犹如烫手的山芋,无法随意甩掉,遂带来一系列社会问题,甚至给收容国存在没完没了的潜在风险。如果狠下心来,一律拒绝收留,是否慢慢就能减少难民潮的盲目出逃呢,也许。

一般情形下,被收容的难民生活不用发愁,但遣送遥遥无期,或者说遣送永远是一个无解的伪命题,无法实现,只能让每年上百万的非洲和中东难民留在欧洲,尤其是地中海沿岸的国家,如希腊、意大利和法国等。首当其冲的便是意大利,意大利前沿的西西里岛及所属的各小岛,便成了逃亡难民走向欧洲大陆的跳板。

这一背景下,《海上火焰》获奖便觉得理所当然,它带来了让人思考的影像。虽然它只是撷取位于地中海兰佩杜萨岛当今状况的一角,但从中的确一窥逃亡难民及岛上原住民真实的生存情境。

兰岛拥有20平方公里,距非洲海岸只有70英里,距西西里岛则有120英里,过去20年,即有40万难民生活于此,并试图穿越西西里海峡,逃往欧洲,据估计,死亡难民人数已达1、5万人。源源不断的非洲难民,从各国家逃出。

如同片中一个尼日利亚难民说唱的,我们从尼日利亚经过千辛万苦经过撒哈拉大沙漠,来到利比亚,经历了坐牢和死亡,之后,又在海上漂流,同样经历了疾病和死亡。虽然他们说的不免有点儿夸张,真真假假,但单从索马里、苏丹和马里或叙利亚这样的国家来到兰岛,难以想象的磨砺和苦难总是如影随行。

只要这些难民遇到或发出了求救信号,兰岛的海岸警卫队便会紧急出动施以援救,他们尽了最大的努力,拯救这些惶惶不可终日的难民,给了他们最基本的生活保障,他们在难民点,有住有吃,可打电话给家人报平安,还可按国家分类一起踢足球,但的确他们的理想是前往欧洲大陆,而非永驻于此。

但看看岛上的居民生活,无疑他们都被这种日日难民潮搞得心神不宁。他们需要心灵抚慰。9岁小男孩萨穆埃莱除了上学,就是跟玩伴一起打弹弓,四处乱逛,因长期打弹弓,造成他左眼弱视,他只得戴上眼镜矫正。不止于此,他还觉得自己时常无法喘息,好心的医生给他听诊完,说你没有病,只是紧张不安造成的。但这孩子不信,觉得自己有病。连小孩都这样,成人更可想而知了。

岛上的生活总体上是乏味的单调的,但他们世代生活于此,故土难离。就说这个男医生,他说这些年,经他救治的不知有多少难民,各种各样的身体状况,看到那么多难民的死亡,有的人一定会说都习惯了吧,不,永远无法习惯这样的死亡,更多的是哀叹和无奈。什么时候才有得完啊。无解。如同他们的垂钓和深潜一样,舒解那无形的压力,与兰岛共存亡,生生不息,亦如大海奔涌的狂涛。

萨穆埃莱的奶奶做针线活时,跟孙子讲起过去的事,老太说你爷爷当年在地中海上,看到美国军舰不停地发射火箭炮,那景象就像是海上火焰。另一个老太玛丽亚,没事就打电话,让兰岛的音乐电台播放她点播的歌曲,

其中就有西西里民歌《海上火焰》,老太说献给她亲爱的丈夫。她日日照顾着已老年痴呆的老伴,点唱歌曲,让她有了存在感和某种满足。电台的DJ自然也日日乐享其中。

风和日丽的小岛,与雷暴狂雨的小岛,是一对孪生姐妹,在同一天空下,小岛坚韧地屹立着。这对应着不息的逃亡难民,雷达不停地转动,它们所探测的还有深不可测的人性。

但兰岛是仁慈的,他们倾尽全力,他们牺牲了自己的安宁,容纳了那么多难民,他们日日辛劳奔波于海上,就是为了发现那些奄奄一息的逃亡者,他们做了所能做到的。

如果在这样的背景下,还要去责备他们,无疑真是站着说话不腰疼。这世上看笑话的人永远比沉静做事的人多。笼统说道西方世界的不是,既不用承担任何风险,也不用交纳任何费用,当然,也不会带来任何附加值。

只有当我们真正体察整体世情的不易,才能洞幽世事的纷杂和庸扰,也才能拨开迷雾看清世界的真相。但被蒙蔽太久的人,总是习惯于这种沉积尘垢的。

想起,小男孩萨穆埃莱的父亲对他说,你得放下弹弓,去海边锻炼肠胃,这样你才不会一出海就呕吐。潜台词好像在说你长大了,便要与大海为伍,这是你无法割舍的命运。

影片有一种潜蚀人心的耐心,这正好对应了大海上突发的难民潮,那种日复一日的施救,枯燥、乏味又黯然神伤,这是需要多么大的坚韧和耐心。

从某种角度来说,难民的无望,恰好映衬了施救者的绝望,因为施救者每天必须待命于游弋的海上,他们或永远无法安歇。

影片最后,救援军舰的舱门打开,自升机慢慢起飞,霞光洒照在海面上,暗合着海天一间的绛紫色,犹如海面的某处舢板上那些饥渴等待拯救的难民,那濒临死亡接近凝固的血液,“咚咚”地炸响,

对于整个地中海来说,他们如蚁的漂流,黯然、微弱而难以揣测,这便如海上火焰般的命运。当然,海上火焰般的命运,不止是难民,这个星球上所有的人,皆如此。

2016、8、2

 6 ) 柏林评论:金熊奖获奖影片《海上火焰》 ——欧洲难民危机的极致写照

Demetrios Matheou原载于Thompson on Hollywood 译者:卷耳 原创译文发表于《青年电影手册》 今年入围柏林电影节主竞赛单元共有两部纪录片,其中吉安弗兰科·罗西(Giafranco Rosi)执导的《海上火焰》(Fuocoammare|Fire at Sea)正好呼应了本次电影节对已抵达城市难民潮的舆论和实际援助,成为所有参赛影片中风头最劲的种子选手,最终一举擒得金熊,充分证明该片倍受本届电影节青睐。

与数月来众多聚焦欧洲难民危机而粗制滥造的纪录片相比,罗西是一位洞察力十足的电影导演。那些赶制出的粗糙纪录片证明那些蜂拥拍摄该题材的电影人们对自己真正想拍的东西缺乏清晰的认知,而罗西却真实地捕获了那些令人心碎甚至撕心裂肺的残酷现实。 令人感到讽刺地是,最初罗西仅被邀请用应急、简短甚至难免肤浅的方法来拍摄一部有关蓝佩杜萨岛——这个多年来一直作为移民逃离中东和非洲,进入欧洲大陆的重要中转点的意大利岛屿的移民问题的10分钟短片。然而,罗西在稍微了解当地的复杂状况后,就意识到必须采用独到的拍摄方法。于是,他在岛上整整居住了一年,终于拍摄出这部具深度观察性的专题性长片。

这种专注对这位曾拍摄过纪录片《罗马环城高速》的导演来说已经不是第一次,《罗马环城高速》临摹居住在罗马环城高速沿途附近人们的日常生活图景,罗西花费两年多的时间拍摄此片。巧合地是,2013年该片成为第一部在威尼斯国际电影节斩获金狮奖的纪录片。纪录片在两大A 类国际电影节上连夺大奖,简直令人难以置信。 在蓝佩杜萨岛,罗西面临的最大问题是如何在频繁见诸报端的新闻外,有新意地反映该岛现状。成千上万的非洲难民正乘坐严重超载、拥挤不堪的船只前往蓝佩杜萨岛,其中很多人将死在途中。罗西选择呈现问题的本来面目:海上搜救行动;难民迁往欧洲大陆前,如何对临时难民营中的幸存者们进行接收和援助;以及对岛屿居民看上去未被打扰,但却被难民潮激荡起涟漪的日常生活的生动刻画。 本片人物选择的切入点小而精准。该片的主导人物是一个名叫萨穆埃莱(Samuele)的12岁男孩。萨穆埃莱拥有幽默搞笑又自相矛盾的性格,这表现在他既自信满满地随身携带自制的可靠弹弓武器,爬遍蓝佩杜萨岛遍布岩石的山岗,却又怕水晕船,这对于作为岛民的他来说,实在是桩不小的尴尬事。

跟随纪录片镜头,观众来到萨穆埃莱就读的学校,乘坐他叔叔的船出海,观察他的祖母在家里的一举一动并和他的朋友们勾肩搭背在岛上游荡。萨穆埃莱为治疗弱视不得不戴起眼罩,这导致他蒙着眼睛用弹弓乱射一气搞起了大破坏(弱视是罗西导演针对某些不够负责任的国际社会的形象暗喻?);当对医生谈起自己的哮喘问题时,他甚至怀疑可能是自己过度紧张引起的——一枚意大利籍小伍迪·艾伦即将诞生的即视感。 与四处游荡的萨穆埃莱形成鲜明对比的是,他的祖母几乎很少走出家门,烹饪、整理房间或听听广播。暴风雨将至,正在缝纫的她,突然想起二战时附近海域的军舰总会向海面发射火箭,吓得渔民们夜里都不敢出海打渔。此后,这位老奶奶总是在当地广播电台点播一首因此得名的歌谣。影片总是被听上去是一个单人电台DJ的声音打断,没有灯光的房间不断充斥着他欢快的声音,仿佛这是对海岸线上正在上演的惨剧视若妄闻岛屿的另一个非审判性隐喻。 

但这并非事情的全部。除了小男孩萨穆埃莱,我们在岛上遇到的最重要的成年人是那位医生,当时他正在为一名怀孕的女性难民做超声波检查。反复检查后,他发现她子宫内的双胞胎紧紧缠绕在一起,据推测这很可能是由乘船途中不人道的过度挤压导致。后来,他回忆起那些被不断送到他解剖台上的死难者们和他们带给他的重重噩梦……“那么多死人,实在太多了”,他对着镜头喃喃说道。 医生沉重地叙述着实令人动容,但却难敌罗西对救援行动“未被察觉的观察者”式(fly-on-the-wall)的拍摄手法。当那些活着的、一息尚存的和已悲惨死去的难民们颇具荒谬主义意味地被艘艘陋船拉上岸;当陆地上幸存者们努力地表达自己,我们窥视到这些实实在在活着的难民和他们的文化以及他们刚刚逃离的暴政与死亡。 

与主竞赛单元里亚里克斯·吉布尼(Alex Gibney) 执导的另一部纪录片《零日》(Zero Days)不同,《海上火焰》是毫无争议或者说是未引发任何异议的。因为影片既无意垒建岛民与难民之间的对抗高墙,也并非对过往新闻报道的重复。罗西的目标似乎更精准,他为观众提供了更具观察性、现实投射性和鲜明对比性的意义深远的隐秘性研究——相对宁静祥和的街区与数以百计业已被摧毁的家园;平凡的海岛生活里,祖母们“今天将是健康快乐一天”的虔诚祈祷;成千上万被损害的,无家可归的人们蚀刻着苦难的面孔;还有平静与混乱……《海上火焰》不仅是应运而生的纪录片,更像一部优秀的作者电影作品。 柏林电影节发布的一则声明显示,去年德国首都柏林共有79,034名来自叙利亚、阿富汗、伊朗、厄立特里亚和许多世界其它危机地区的难民寻求避难。“作为公开电影节和柏林最盛大的年度性事件之一,柏林国际电影节深感呼应德国对难民敞开欢迎怀抱政策的责任”。 作者信息:Demetrios Matheou,影评人,为《视觉与声音》杂志和《星期日先驱报》长期供稿。 译者信息:卷耳,一枚热爱电影、摄影、猫咪和童话严肃活泼的二次元少女。微博名@卷耳电影笔记

 短评

地中海小岛上居民的日常与非洲中东而来的难民在如此狭小的地域中构成两个遥远而几无相通的世界,仿佛对这个被各种迅捷通讯方式无限缩小的世界无情而精准的隐喻。整体还是相当克制而有力,engaging而并不说教也不显出优越感,两个世界的距离与层次也设置的十分巧妙。

5分钟前
  • 朱马查
  • 推荐

看完之后过了好一阵还是不能放下电影里的许多片段。表面没有联系的男孩的生活和难民营救两部分在全部看完之后觉得它们是一个整体,有点怀斯曼纪录片的感觉了。上一部罗马环城高速没太跟上罗西的思路,这部好懂多了,正好可以把之前的重新看看。另外这就是一部政治电影,不是明喻暗喻什么的

6分钟前
  • 米粒
  • 力荐

电影名来源一首歌,导演也就五五开一面捕捉小男孩塞缪尔弹弓打鸟,蹂躏仙人掌,浮船上克服晕船,呼呼吃着意面,居然还担心自己患了焦虑,另一面也是主焦点,难民海上漂,是生是死尚难料,这是生存与生活的严重差距。

10分钟前
  • 醉梦·聊生
  • 还行

年度难民大片,全场白左掌声雷动。隐喻有点太用力。

13分钟前
  • 陀螺凡达可
  • 推荐

浊浪夜捞鱼,点歌献亡夫,单眼隐形火箭炮;营地足球,逃难说唱,海上炼狱;医生无法适应验尸,男孩觉得自己有病,难民清查和浮桥训练,两个世界无声冲突。挺好

15分钟前
  • kylegun
  • 力荐

3.5 无比典型柏林金熊眼光,政治性远高于电影,也许导演怕被说圣母,刻意避免添油加醋,别说煽情压根冷到冰点,只敢寄寓矫正弱视疑病焦虑学划船的当地男孩,因此绝不是“好看”的电影,但大银幕上看到血色眼泪、堆叠的尸体有被震到,客观上确有进步意义。今天还放映事故了欧盟影展真是年年出状况呃

17分钟前
  • 甘草披萨
  • 还行

两条线,一条描写岛上居民日常生活的故事片,另一条则是反映难民的纪录片,很混搭的方式,不知道其他人是怎样强迫自己建立这两条线的关系的。[C]

22分钟前
  • 帕拉
  • 还行

两条线的鲜明对比

23分钟前
  • Strelizeia
  • 还行

#SIFF# 第一部获柏林金熊的纪录片。但其实与罗西揽威尼斯金狮的《罗马环城公路》异曲同工,只是隔了三年,罗西电影的结构更精妙,并拓展了纪录片的边界。撷取现实的方法使之既可以作表层的解读,又隐含着隐喻。完全不用画外音,靠剪辑叙事(甚至配乐)。

26分钟前
  • btr
  • 力荐

1.难民惨象与男孩生活双线叙事,杂以自然景致,构成纪录、半搬演与全控制的拼贴。2.沉静冷峻,获得金熊虽有政治正确之嫌,还是无法掩盖影片内在的辉光。3.以验光和弱视喻指视而不见,同[沉默之像]。4.以炸药和弹弓雕刻仙人掌的"面孔",遮住右眼后失去准星的发泄。5.壮美风光作反讽,凸月。(8.0/10)

29分钟前
  • 冰红深蓝
  • 推荐

罗西只是在讲这片海和围绕它而起的故事而已。清冷的小镇、玩着弹弓的孩童、自娱自乐的电台DJ、以及成批因脱水而奄奄一息的难民,他们故事因这片海而起而落,罗西没有所谓圣母心的态度,他只是为他们完成了一副肖像。

33分钟前
  • Heidyroyal Tea
  • 推荐

摆拍出来的纪录片,再次模糊了纪实的边界,一些直视非洲难民尸体的镜头拍得精致却残忍。除了这条线以外,岛上居民生活好似毫不相干的另一部电影,眼神儿不好、自认为得了过敏症、凭空射鸟的小男孩,生活节奏静默迟缓的老头老太等。拿了金熊多半因政治正确吧,海岛风光还是美的

37分钟前
  • 谋杀游戏机
  • 还行

难以评价的纪录片。脱水抽搐的身躯,脸上红色的泪痕,满仓横乱的尸体,镜头太狠太直白残忍,小男孩一家倒是这冰冷记录里一丝暖意——但他父母在哪呢? 再者,医生的那番实话很打动人心,尸横遍野这种惨象,无论看见多少次,还是会侵入梦里,搅乱平静。

38分钟前
  • 留不
  • 还行

有的导演为了得到国际影展的青睐会在电影里加入一些讨巧的标签、符号、噱头,而这个导演拍的是标签、符号和噱头本身。

43分钟前
  • 哪吒男
  • 还行

柏林金熊,电影观念的大获全胜。当然随后的摆拍设计与剪辑技法也极其重要。当今国际世界语境下的日常生活的细思极恐,透过纪录电影片段+日常的设计摆拍交叉剪辑,实则还是控诉一种对他人当下苦难的漠视,它也有着对文明的深度自嘲以及严肃荒诞的重构。

48分钟前
  • 水怪
  • 推荐

七年内最差金熊,不过某些段落还是有些冲击力。设计摆拍哪家强,还不如看赵亮...

50分钟前
  • 徐若风
  • 还行

精美的verite真实电影佳作,构建无垠的空间——自制与广博,匠心和风轻云淡。在今天的政治气候下,主题尤为惊心。

51分钟前
  • V_Lachesis
  • 力荐

某种程度上可以被看成是真实电影与新现实主义以Docufiction为形式的延续,作为“个体代表”的男孩家庭和作为“集体”的难民都被符号化,两者间完全没有交集却无时无刻不在碰撞,达成了无声的批判。如果将它对现实的揭示简单评价为“刻奇”,显然有些武断。

54分钟前
  • 字母君
  • 还行

才想着为何这么像纪录片,结果发现本就是。因而并无政治隐喻,反正都展露无遗。政局动乱后难民的流离,非常触目惊心。老医生说尸体见多了,其实并不会因为习以为常而毫不惊心,毕竟那都是生命。看到小男孩在这见证了太多血泪的小岛上淡然生活,有种特别的孤绝冷漠。但这电影毕竟还是少了些力度。三星半

58分钟前
  • Mr. Infamous
  • 还行

西宁成龙影城2016.7.26.2pm 讲述的难民渡海而来的境况非常动人,结合小男孩一只眼睛无法看到的生命体验,也是一种有设计的表达。作为电影未必那么好,但所带来的直观感受还是很有冲击力的。

59分钟前
  • xīn
  • 还行

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved