清空播放记录
播放地址
猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 被删除的那条短信-第六集有感
本季的第六集是风格很独特的一季， 它不太黑镜，太故作深沉，太道德说教，却很经典， 有末世情结，有对人性的反思，有开放结尾。
拨开科技的外衣，第六集企图揭示的是权力的多个侧面。很多人可能主要关注它对网络霸凌的控诉和科技本身对网络霸凌的助长。但开放式的结局带给了我们审视权力的另一个视角，即到底谁有权力去惩罚“丑恶之人”？主角对这一问题的观念从开头到结尾出现了重大转变。女主一开始勉励女二要通过加入政府部门来打击犯罪，而到最后女二发给她“got him” 的短信，女主却删除了信息，可见二人已决定私自处理罪犯，并且隐匿信息，不向法庭和政府部门报告。这是主角世界观的根本性转变。到底谁有权力去惩罚“丑恶之人”？影片开头，女主给出的答案或许是警察局，是鉴证科，是法庭。但影片结尾，女主给出的答案则是她自己。
有趣的是，本集中的“大反派”，那个有“上帝情节”，想降一场“大洪水”把世界清洗一遍的变装男也觉得自己是有权力惩罚“丑恶之人”的人。主角的正义观、权力观在最后与反派某种程度的重合了。
为什么主角不直接把反派扭送法庭，这一开始让我很不理解，但转念一想，这也可能解释了为什么影片是开放性的结尾，而不是让女二手刃反派以大快人心。影片结尾，那条删掉的短信，那个开放的结局，企图让我们思考一个问题，我们知道人性之恶，但谁有权力去惩罚恶人呢？谁有权力去判断正义呢？是有正义感、道德律的人？这不就是反派的所做作为吗。
2 ) 《黑镜子：急转直下》|我们有没有做错事的权利？
《黑镜子》在奈飞接手后，一次性放出了六集，剧迷简直有些被喜悦冲昏了头脑。尽管换了东家，但原班人马还是让这部剧保持了其一本正经的大开脑洞，讽刺科技与现代社会发展过程中的各种问题的风格。还是像以前一样，一集一个故事，一个故事一个主题。第一集《急转直下》，直面的是现代社会，社交网络给人带来的异化、大数据的暴力面、社会分层的残忍以及更为重要的问题“我们有没有做错事的权利？”
社交网络：我们的生活意义就是晒旅行自拍和美食？
从微信成为每个人生活的一部分开始，正如波兹曼在《娱乐至死》中强调的，媒介的形式会影响承载的信息内容。微信让以前QQ空间和人人网的日志成为遥远的过去，很少有人会像以前那样，精心的用长文表达一下自己的所思所想，配上精心挑选的图片和音乐。多数人都不会再发超过一百字的状态，于是图片成为最重要的载体，图片中最能展示自己生活的可能就是自拍了。为了显得自己是个热爱生活并且生活丰富的人，绝大多数人都选择晒各种自己旅行的照片，自己吃美食的照片，自己孩子的照片……总之，就是要自己显得不仅过着好生活，还要让人觉得自己是一个热爱生活的好人，喜欢生活中的各种美好。有时候自己真的有些反感，可是随便向周围人一提，得到的更多的是大家的冷嘲热讽，说自己吃不到葡萄说葡萄酸。的确，因为晒旅行、晒美食、晒健身、晒孩子、晒幸福都太政治正确了。Living well ,being good, the wonderful可能是我们能追求的所有价值，人家在晒，说明人家过得好，你其实也想晒，只不过没东西晒而已。但这个问题细想起来，为什么政治正确的东西有时候我们会反感呢？我想可以我们有时候会跳出来，好的生活就是去旅行、去吃美食的窠臼，我们会想，这就是真正的好生活吗？这种生活是不是就是将以前被批评的享乐主义装点的高大上一些。即使不提这个古老的命题上的争论，各种晒同样的幸福，给人造成的审美上的疲劳，也说明我们可能不仅需要追求好生活，我们可能需要更多的对于好生活的理解。我们想看到真正的对于生活的感受，而不是千篇一律的“好生活”。不过更讽刺的是，不知道有多少人，向女主一样，晒了美美的早餐，但其实并不好吃。很多人晒的照片，可能根本不是自己的好生活。这点，不是比享乐主义和单调的好生活更讽刺吗？
大数据的暴力：我们的评价体系给我们带来了什么？
看完这一集，出门的小路上，一个外卖小哥后面很没好意在背后超我喊，“唉，唉！”，让我靠边，我当时确实很生气，想着如果真有剧中打分机制的话，可以教训一下这种不讲礼貌的人。事实上，我们现在的生活中，存在各种打分机制，各种消费类型的APP几乎都有这个功能，也确实给予了生活很多便利。现在去陌生的地方都会看一下网站上的评分来选择吃住。整个评价系统确实用大数据积累了很多信息，同时让信息以有效的方式服务日常生活。如果真的设计出剧中的评分体系，并且评分体系能运用到各种日常生活中，可能会有很多很好的作用。中学时，班上总有坏学生，他们欺负同学惹老师生气，我当时就会想着，如果我当了地球统治者，就把这些人发配到月球去。有了这个评分系统，我就可以让这些人远离我。那些生活中其他各种令人讨厌的人，我也可以想办法惩罚他，而不用付出过多的成本，仅仅手指一划。这个时候，等于将权力赋予每个人，我不需要当地球的统治者，就可以达到我的目的，这简直是最民主的制度发明。可是问题来自于大数据的暴力，大数据可能提供很多信息，但它不能提供个人的独特经历，当所有人都以一个数据为标识时，每个人的独特经历就成为暴力的对象。女主在剧中本来是一个分数不错的人，几个阴差阳错的细节就让她分数降低，即使在路上都没人愿意载她，谁都不能保证自己不会遇到坏运气，因此大数据在带来便利的同时，也可能将暴力施向你。不仅如此，如果大数据是一种权力的话，那么权力最可能的问题就是资源占有带来的不平等，女主的朋友娜奥米可以请最顶级的数据分析公司给自己打造最精细的数据提升计划。这指向了此剧批判的阶级分化与隔绝。
阶级分层：我们面临了越来越精致的分化与隔绝
以前总有一个问题困扰着我，如果现实真的如思想家所说的，社会是如此的不平等，那么为什么那些穷人不反抗呢？为什么会有那么残忍的奴隶制，采邑制……各种制，后来我才明白，其实多数情况下，不平等的系统都是很精致的，而且在不断精致化。我们会发现修养、礼貌、好身材、努力程度等等这些我们认为是对的东西，成为判断人是否是应该取得好生活的标准。于是，我们就像女主一样，我们要改变自己的生活，需要尽可能的提升自己，用上层人的生活方式去生活。要自己做橄榄酱才是热爱生活，在她眼里甚至在多数人眼中，女主是那个积极上进的人，与她形成对比的是，她那个只知道打游戏，对别人的态度和自己的分数不怎么在乎的弟弟。他弟弟是不努力的卢瑟。生活中我们经常这样想别人，也这么想自己。正是这种想法，让这个不平等的社会显得是如此合理，以至于我们想要的就是努力过的和那些上层人一样，而不是去改编不平等的结构。现实可怕的就是资本的再生产，娜奥米因为自己本身资源占有的优势，她有更多的时间去关心自己的身材，她可以找一个同样多金的老公，甚至在剧中的终极评价体系内，通过数据分析公司提供的出色项目规划，她可以不断提升自己的分数。而女主尽管已经做到了她那个位置能做到的绝大多数事情。但可能因为很小的几件事情，就断送了她整个规划。这可能就是现实最讽刺和让人难以接受的吧，更可怕的是，现实往往更加残酷吧。
“我们有做错事的权利吗？”：后现代的意义在于解构和反思政治正确
无论是好的生活是否只能是朋友圈中的照片，还是大数据给人提供了最平等的权力，抑或是社会精致分层的策略，所有的这些其实都指向一个更加宏达而抽象的问题，“我们有做错事的权利吗？”旅行、美食、健身、甚至是看书、看剧、看电影，所有的这些政治正确的事情就一定要被做吗？在社交过程中，我们一定要热爱生活，懂礼貌，积极健康，善待别人吗？在生活中我们一定要拼命努力往上爬，过上“上层人”所过的生活吗？可能很多人的回答都是肯定的。事实上我们从小到大都教育几乎都是这样的。无论是中国古代的修身齐家，还是西方启蒙以来的强调的个人努力，所有的都指向很多“现代价值”，而现代价值中，过好生活，做好人，感受生活中的美好就是政治正确，你很难有理由的反对。但世界永远有意思的地方就是，我们要追求美好，美好给我们带来秩序，带来享受，带来幸福，带来快乐，但有时候我们不想美好，我知道要讲道理，我知道要努力，我知道要讲礼貌，我知道不能说F word，但是我就想说，即使不完美，即使是错的，我知道这是我想做的，这才让我感觉到我活着，让我感觉到真正的价值。有时候，我们知道美，我们知道对，我们知道我们应该的一切，但值得感谢的是，我们应该有不这么做的权利，我可以不这么做。所有后现代的理论给人的意义不正是在这里。但可怕的和让人痛苦的是，这永远是两种不可调和的矛盾。如果一味的坚持做错的事情，可能过不上好生活，可能被现代体系认为是卢瑟，也可能被人认为是现代体系通过更复杂更精致的方式合法化不平等，让更多的人不去竞争，醉生梦死。这可能是人类永恒的困惑和悲剧吧！
3 ) E06——达摩克利斯之“蜂”
科技一直是悬在人类头上的达摩克利斯之剑，无论是被用于制作成枪炮的火药，还是被用作制作原子弹的核裂变，诞生之初并非为了杀人的目的，本可以用于造福全人类的事业，后来的利用方式也证明了确实可以如此，然而它们却夺去了成千上万人的生命。甚至可以这样断言，科技，是一个曾经落下并且将来还可能会继续落下的达摩克利斯之剑。
曾经有一个断言称，蜜蜂消失的那天，便是地球上生物灭亡的日子，因为蜜蜂传播了地球上大部分的花粉，而没有花粉传播的过程，大部分植物都将会绝种，而依靠摄取植物的动物也会次第死亡，最后人类也无法幸免。第六集把背景设在蜜蜂行将灭绝的未来，人类造出机械蜜蜂取代真正的蜜蜂来维持地球生态，这个背景真是极其有趣，也使后来主管不肯关闭这个机械蜂系统变得很合理，因为没有了蜜蜂，生态是真的会崩溃啊。
人类如此依赖这项科技，而它又是如此完美：不仅可以传粉，还可以建设蜂巢，然后自我繁殖，简直完美地模拟了原生蜂的一切，并且又全自动化，几乎不需要人的管理，然而这危机就隐藏在这几乎完美的机械蜂自我管理里面——技术主管连着向警察说了两次几乎不可能，也就是说全部破解的可能，是两个可能的概率相成，从概率上来说几乎微不足道，可是经验丰富的BOSS女警还是敏锐地指出：那么你的意思还是有可能对吧？技术主管一时竟无法反驳。
然而情节如果只是停留在机械蜂按照网络舆论杀人的设定，那么这片子也就有些平庸了，并不值得我单独写一篇。当技术女警破解了文档并试图找到始作俑者的时候，片子变得极其精彩，这么天才的罪犯怎么会犯那种让女警惊呼“他搞砸了”的错误？这个疑问不仅出现在boss女警的脑中，也出现在我们心里。待国家安全局华裔胖子的按下确认键，谜底揭晓，起承转合，编剧真是太棒了。
你本以为探讨的是民意有无权利去杀掉自己讨厌的人，或者是人言可畏，却发现最后成了对乌合之众随意评判别人恶语相加的暴民的审判。
你与恶龙搏斗时，要小心变成恶龙，当你凝视深渊时，深渊也在凝视你——尼采
当你随意hashtag别人去死时，你本身也就成了恶的一部分，无人可以幸免，这就是黑镜的魅力之一，在别的影片里一定会被努力挽救的人，才黑镜里都会死，而且，还是38万人，也只有黑镜敢于这么玩，真是残酷又柔情。
最后技术女警假死尾随天才罪犯消失在街拐角，影片戛然而止，到底是天才犯罪伏法，还是技术女警又一次落入了罪犯的圈套，我真是太爱这种留白和悬念了。
4 ) 观黑镜第三季第二集有感
第三季第二集主要是黑AI，黑VR，黑科技，黑人性。
让我联想到上周末试玩VR PlayStation，一款DEEP OCEAN的游戏。
游戏中你被关在一个铁笼中沉入深海，开始时先让你看看鱼群，水母，熟悉一下周围的环境。
随着入海深度的增加，周围逐渐变得一片漆黑，出现了海底火山，音效也由轻松愉快变为阴森恐怖，不出所料一条嗜血大白鲨开始在笼子周围游荡，并不停撞击。最后大白鲨咬开了笼子的前门，并向你直直的冲过来！结尾如何我就不剧透了，反正我玩到笼子门就咬开就吓得停止了游戏。
也许有人会嘲笑我胆小，作为一个25岁的成年人，我完全知道那是虚拟的，如果相同的场景放在电影中，我也绝不会害怕的，但在VR已经达到了让你觉得那张血盆大口就在你面前，黑暗中那双眼睛就在紧随你，视觉上跟亲身经历几乎没什么差别。这也是为什么在美国VR禁止对12岁以下青少年出售，因为对尚在发育的青少年大脑对造成一定损害，甚至难以区分游戏和现实。
我看到有些豆友在吐槽这部剧故弄玄虚，过分夸大了科技，没有深度。我持反对意见，当前的科技已经可以做出非常逼真的VR游戏，AI可能尚不能达到完美的interactive效果，提取每个人的memory并且customize游戏剧情，但就是未来的发展方向。一部剧能把最前沿的科技和人性结合，让你看完能有些思考就是好剧！
以上，欢迎讨论，也欢迎到我的主页看第三季其他集的随笔！
5 ) 黑镜：荒谬又极度不可能的近未来
很难评价黑镜是不是一部好片。它拥有极其出色的拍摄手法和叙事技巧，并且总有想要刺穿人类灵魂的勃勃野心。但另一方面，它的野心又过于庞大，以至于超过了编剧对世界的理解。下文将主要分析以这一集为代表的《黑镜》系列电视剧，为什么总错误理解了世界（含剧透）。此外，由于豆瓣不允许不评分写影评，所以我只好将评分设为相对中立的三星——即使我对第一集的评价要明显低于这一数值。 1. 第一集的剧情简言之又是一个人被科技异化、绑架的故事，并且它看起来比之前的黑镜离我们更近，简直就像是明天。在未来世界里，人在社会中的一切行为都会被量化为一个评分，而这个比信用卡记录更强大的评分将决定你在工作、购物、社交中的一切。所有与你有接触的人，将通过你在现实以及社交网络中表现，不间断地进行评分。 这个故事的“真实”在于它戳中了现代生活人们的两个痛点：评分和社交。这两个概念都存在一种讨好他人以博取好感的机制。但编剧在剧中对二者的指责仍然漏洞不断。 2. 对评分而言，毋庸置疑，现代社会存在很多评分系统，但这些评分系统均只在独立领域内发挥作用。比如对滴滴司机、外卖送餐员、淘宝卖家进行的评分，只在这些平台上有作用，并且这些评分均指向客观的“标准”，而非主观的喜好。同时，客观的标准也意味着评分是“可核验”的，你不能无缘无故给滴滴司机打一分，而需要给出理由。服务业都有“无效投诉”这个概念，如果你所处的公司没有无效投诉机制，那不是投诉概念的错，而是你所处公司的执行问题。 而正因为所有的评分机制都会对应着某种专业服务，这决定了评分系统最核心的机制是：去人格化而非强化人格。评分的本意在于，哪怕我不知道你是谁，也可以与你交易。但在黑镜这一集里，编剧“完美”地将社交与评分融合了起来，组成了一个超强人格的社会，人们居然根据彼此的历史、朋友圈、性格来评分，然后决定一个人适不适合这份工作，这简直太不专业了。我不相信未来那样一个人人都很忙的“冷漠社会会闲得蛋疼来琢磨这些鸡毛蒜皮的鬼东西。我所认识的投行狗只在发公司广告的时候才看朋友圈。 编剧对于“社交”的狂想也超出了边界。在朋友圈世界的我们当然也很爱装逼，但我们很少想要“被迫炫耀”。社交的确是我们虚荣的一种需要，但从来也永远不会是我们的一项不得不做的任务。在真实世界发被咬了一半的饼干再配上咖啡的照片，然后让人匿名打分？大家早让你个绿茶婊负分滚出了。现实世界的我们虽然爱装逼，但也最恨别人装逼，反倒是很少或从不发朋友圈的人因其惊人的自律而让人肃然起敬。因此，如果真有这种基于社交表现的熟人评分系统，如果实名，所有人都会向满分一骑绝尘；如果匿名，猜猜会有多少人在两分以上？ 注意，以上所指出的并不仅仅是针对细节的吹毛求疵。适当的简化有助于对本质的理解，但如果对一种概念的拓展超越乃至歪曲了它的本质，那针对这一概念的一切批评都将变得毫无依据。 3. 总结一下，所以黑镜的惯用技巧是什么？是假想一个以某种科技为绝对主导的世界，让一家无脑公司开发出一种绝无可能商业应用的产品，然后把人性之恶调到最大最荒谬，最后将悲惨的结果诉之以科技对人的异化。 按照这种框架，我完全可以构思一个未来中国一人一票的直接敏煮，然后因为鹿晗迷妹太多当了元首，以此批判敏煮荒谬的故事。再构思一个公司只用主观评价考核体系，用同事评分确定你的工资，最后论证人事考核制度就是垃圾的故事。这有意思吗？ 也许很多人觉得我类比不当，但黑镜的技巧也只是这个故事的高级版本罢了。这类故事都是通过设计出一个待批判事物的不合理变体，再加上人的极端不理性，最后以某一些戏剧性事件为催化剂（比如鹿晗英勇拯救了一个迷妹的老公，导致男性也纷纷变弯成了他迷弟），论证就水到渠成。 4. 可所有这些假设前提都是错的，未来不会有这样的社交体系，也不会有这样的评分系统，剧中人们的反应更不真实。不给4.3分患者病床的医院会被民众恶性报复而导致差评；如果我和好友在电梯聊天出来分就跌了，我也会马上给好友报复性差评。一方面势利眼机构可能因为基础民众的不满而倒闭，最后导致这套评分应用系统崩溃，另一方面人与人之间的恶意差评——我总能猜到谁对我不满意了，会导致“向底部竞赛”的囚徒困境双输结局。更不用说那条“打四分的人打分权重更大的设定”，这样的设定如果存在，社会早就被暴力推翻了。所以这个荒谬的体系注定要崩溃。那在这荒谬体系中所推导出的结论，又有多大意义？ 简单回想黑镜1的几个故事，其实或多或少也有这样的问题。首相的故事里，民意不可能那样愚蠢地迅速改变，媒体不可能全都好无操守地一边倒报道，首相也不可能真的去X猪——你今天敢为了公主X猪，明天敢不为了平民X猪吗？干脆自杀好了。真人明星秀的故事里，未来的消费社会不可能是一副1984物资紧缺的样子，消费品少的可怜，黑人小哥在最后的倒戈也完全是导演上帝之手操纵的结果。说到底，搭好一个荒谬世界的台子，再按自己的理念控制人物的走向，这简直不要太容易。可仔细想想，这样的世界真可能存在吗？这样的情节真会发生吗？ 黑镜的确戳中了现代人焦虑的部分原因。在现在，人与人之间的关系可能是因为科技疏离了，人们是该反思，但不该以这种粗暴的，本身完全不加反思的方式。它的模型粗糙又近乎诡辩。 我也曾反思，为何从第一季起就对黑镜系列感到不适。大概是因为，剧中所有主角的遭遇都太过悲惨，而他们本不至于得到那么悲惨的结果。人物的行为动机本应朝向另一个可挽回的方向，可最后最后却像提线木偶一样被编剧控制了。所以首相才迈向了猪，黑人小哥屈服于真人秀，满身烂泥的姐姐在婚礼上发出哀嚎。在这些场景里，我感到的不是科技和媒体的反思，而是对编剧导演力量的恐惧。 黑镜系列一直想塑造荒谬又无比真实的世界。但很可惜，它最终达到的总是一个个荒谬却极度不可能的世界。 在害怕、警惕什么东西之前，还是先多了解了解它吧。 ——————— 最后想补充一点：身处在很多评分体系中不可怕，身处在一个不合理的评分体系中才可怕。如果问我，平时会看京东淘宝饿了么airbnb的评分吗？我会回答说：当然有。因为这些评分有效啊！有了它们，我们真实地避免了更多假货和诈骗，怎么忽然就讨厌它们了？ 我们真正讨厌的，明明是“错误的评分系统”。女主角明明只犯了一个小错误，就一失足成千古恨堕入了地狱。可这种愚蠢的评分系统是编剧赋予的，而不是现实世界赋予的。如果说现实中一定找一个近似，那就只有政治审查制度，是专制的锅。现实里的商业机构为了更盈利，怎么愿意让口袋里有现金的你遭受这种委屈呢？ 也许，人们爱这些故事的部分原因，是因为人可以借此把自己的不完美都归因于外在科技而不是自己：没有了手机就会好好学习，没有了评分系统就能认真做自己。却从没想过，问题从来不是手机电脑app带来，而是我们自己与生俱来的。我们原本就是这幅模样，却不加反思，却还想要编个故事造成出个恶魔，再假装是被恶魔给勾引了。
6 ) 第二集分析 严重剧透
***
不懂那些技术 只记相关情节
先说一下我对男主脑子里世界的划分
1从白屋子（进入game）到日本人办公室（进入a体验层）
2去大房子（平和地离开a进入b层）
3见到蜘蛛和混蛋peters（进入c体验层并离开）
4见到女主和蜘蛛及peters的合体（进入d体验层打斗结束后离开）
5上楼（回到普通b层）
6日本人办公室（带出b层回到a）
7回家的路上及家中（平和离开a仍在game中）
8白房子（电话响）（死亡）
***
***
男主脑子里所构的东西都来自于现实世界
特别是恐惧害怕的东西
男主从头到尾 就是 话痨
无法安安静静一个人呆着
#所以看到周围全是情侣的时候找了女主
#所以在飞机上要和小女孩说话
而且小女孩的形象似乎出现在了之后的幻象里（仅猜测 我可能有点脸盲）这是在4⃣️部分听到敲门声去开门路上时出现的一幅画 感觉有点像那个小女孩
#所以在game里的时候幻想那个黑人女职员（简称k）全程在和他联系 陪他说话
这些也真的塑造了一个傻白甜形象啊
全程觉得 男主真的是心大
***
各部分结合最开始的铺垫：
1⃣️从白屋子（进入game）到日本人办公室（进入a体验层）
对日本人的形象来自于女主给的杂志和其他二手形象
男主幻想出来的日本人形象里面就穿着一件白t
动作和表现出来的性格特征都有区别。
日本人对游戏的介绍应该是来自之前女主对男主说的信息。
这时候由于之前女主的话，男主做了一件害死自己的事。
***
2⃣️去大房子（平和地离开a进入b层）
事实上，大房子的样子以及下一部分出现的peters（简称p）的形象在男主在进入房间之间就见过了
进房子要开始游戏时k给了男主耳机（其实早就进入game了）。
参考男主在飞机上玩游戏也戴耳机。
这一部分里男主读了一本书，书里的有一个标题是raven，正好也是和女主见面酒吧的名字。
***
如果说从在白房间里的时候就已经进入game，
而男主可以感受到房间内的东西，可以吃饼干、喝酒，并且酒出现在了监控里。
那就是说 ，监控里出现的不意味着是客观实在的东西。
能出现的是：事先提前设置好的
而不能出现的是：在男主加工后产生的
无论在监控中出现与否，都是不在现实中存在的!
也就是因为这个监视器带来的上帝视角，使得观众一直以为一切发生在现实世界中。
***
3⃣️见到蜘蛛和混蛋peters（进入c体验层并离开）
p的事男主之前就说过了
蜘蛛踩了，遇见p之后，男主也直接走过去了。
***
4⃣️见到女主和蜘蛛及peters的合体（进入d体验层打斗结束后离开）
有看到分析说，女主的出现是因为女主借助一些手段干扰了游戏公司的程序来警告男主。
但是故事全部发生在0.04秒之中，女主没有时间完成。
也就是说，这还是来源于男主内心的恐惧和担忧。
参考之前和女主的谈话以及对singularity的讨论来看，可见两人对男女问题的一些看法。
男主从某方面来说不相信女主能救自己，认为女主的判断错误，坚信手机不在身边。
隐约有种像小孩子一样不服气的调皮。
在内心感受到危险信号后，潜意识里开始怀疑是不是女主害了自己。
接下来和女主打斗时，负伤的地方和与p打架留下的伤口位置一致。武器都是金属类
而k提出了要男主上楼。
5⃣️上楼（回到普通b层）
在二楼房间前，男主害怕里面有上吊而死的母亲。
男主这时候很清楚眼前会出现的就是他在内心所怕的，所以才会这么想。
编剧在这里留下了一个大坑，男主和母亲之间到底发生了什么。
结合结尾部分和男主性格，他们之间是有很深感情的，男主应该也没有做什么特别伤害了母亲的事。
这一部分也反映了男主因为父亲的原因，特别害怕疾病再发生在家庭之中。怕自己也会患上痴呆症，也怕母亲患上之后不再认识自己。
这也是男主离家到处旅行的原因之一
母亲部分则从7⃣️内容体现出
在这一层里，男主歇斯底里，打破镜子。被带出之后进入日本人办公室。
***
6⃣️日本人办公室（带出b层回到a）
因为害怕从5⃣️的结尾就开始以为自己患上了痴呆症，取出b层植入的仪器。以为回到现实生活中，决定回家。
***
7⃣️回家的路上及家中（平和离开a仍在game中）
到家之后，上楼看母亲发现母亲得了痴呆症认不出自己。正如男主所害怕的。
这时，现实中母亲又打了电话过来。
***
8⃣️白房子（电话响）（死亡）
全程耗时0.04秒
***
中间还有个地方没有明白
就是和女主形象打斗完之后桌上的东西到底是什么
剧中k把崩溃原因那一栏填的是手机干扰 。
然而不该完全归咎于此，很明显这套系统并不完善，可以说就是很危险。
而面对死尸日本人问过之后只是遗憾地让k记录下来，对他来说，也许test失败的遗憾要比对男主丧命的遗憾大得多。
k表示出了对自己失职的遗憾，但也没有其他过多感情流露，只说下次不会再这样。
可以猜测就像男主在game中所害怕的那样，这套游戏已经牺牲了很多人，这些人最后被用一样的方法草草处理掉了。而每个人的崩溃原因由于种种主观原因肯定也是各种各样，难以总结的。
可能真的已经出现过各种情况，在调试后依然不稳定。
结合另一个地方
男主要看合同时，k一直伸着脖子望。
抬着下巴身体前倾满满的期待和等待，略滑稽。
之前女主有提到这个项目斋藤投了一大笔钱。为了项目的进行，男主不是第一个在游戏测试中牺牲的人，也不会是最后一个。
刚看了第一集 想想这个朋友圈点赞也搞得很道德绑架的世界啊
好像大家已经不喜欢简简单单叙事的故事了。他们喜欢炫酷的设定，激烈的反转，深奥的立意。而我喜欢第一个故事，剥离掉科幻的皮，故事依然能扎扎实实地触动到我。反观前两季，剥离掉总统日猪这些博眼球，踩单车赚钱的设定，故事本身就很平庸，更多是兜售设定，而这一季，才是在认真地讲故事。
卖给奶飞之后风格确实变了，第一集尤为明显，把原本藏在语言里的尴尬放大到剧作本身。没有了反转，没有了冷峻，神剧下落到了凡间，成为了普通的科幻脑洞片。但是，这种风格又未必不好——反正都是讽刺，刻意一点又何妨？（第六集就是对只看一集就装逼叫嚣打一星的键盘侠最好的讽刺：)
希望所有网民都可以看下第六集…
社会标准也会有种种魔心，我们总是活在他人的评价当中，费尽心思扮演各种角色用以讨好他人，因为自欺，所以欺人，到头来，你累我也累。真实未必最好，虚伪更觉恶心，参差多态才是幸福本源。自勉。
第一集就炸得小清新们原形毕露。
烂成这样真的太可怕了。。。
一如既往的高品质
第一集：喜剧片第二集：恐怖片第三集：犯罪片第四集：爱情片第五集：战争片第六集：悬疑片
4 5 6 集真是渐入佳境.其实前两季也有一般般的故事,猛踩第3季的人,能有点基本的判断力吗,好歹接受了九年义务教育...
刷完第一集。总以为结尾那段女主能翻盘，打击刺激一下秩序。然而就只是顺流直下了。疯婆子加失败者。小遗憾。水准降落(六集看完，黑镜系列以前的感受是细腻，有些细节带来的震撼，现在流于快餐化平庸化。当然还是可看的短剧。只失去了力量。我排序的话：4=5>2>3>1)6太讨厌不参评
豆瓣评分众生相甚至比电视剧本身都要精彩。黑镜换了东家，但其实主创还在，所以整部电视剧的情节走向，依然在他的把握之中。电视剧一直在拓宽新领域，好事，譬如第四集，有着极深的文学意义。第三集复刻白熊公园，后劲很足，可惜很多人都没看懂。其余不赘述。总的说来，新一季还是值四星以上的。
看完第一集后过来打分真是有点讽刺
几年后再看这种题材的东西，真就觉得有点矫情了，人类还没有那么愚蠢。
Black Mirror S03E01食用完毕！日常creepy设定居然展开出如此"温馨浪漫"的结局，不同于channel4的转变，对口味！
四五六渐入佳境，一勉强也能看，二跟三什么鬼！抖个机灵就想上来凑数吗！开除镜籍！
就冲这恶心劲，给满分
我们已然活在了未来，讲真
1】你看 评分 就这么重要 2】有这么牛逼的技术却用在开发恐怖游戏上？！3】可怕的是真正的犯罪者，却以为自己就是正义 4】第二集中的高科技的正确打开方式 5】新世界より 6】送给网络暴民的礼物，正叹他人命不长，哪知自己归来丧
1，推荐；2，较差；3，尚可；4，尚可；5，力荐；6，力荐。整季依然当得起五星。